أداء T20 ضعيف؟ قراءة الحل في كسر قبضة BCCI ، وليس إلقاء اللوم على اللاعبين

إن خروج الهند المخزي من بطولة العالم T20 في أستراليا ليس له علاقة بجودة اللاعبين المختارين أو شكلهم الحالي السيئ ، بل يتعلق أكثر بهيكل العضوية في مجلس الكريكيت الدولي (ICC) ، الهيئة التي تنظم لعبة الكريكيت عالميا.

ليس لدى المحكمة الجنائية الدولية فهم للحجم والنطاق والإمكانيات كشرط مسبق للعضوية. وعضوها الهندي ، مجلس التحكم في لعبة الكريكيت في الهند (BCCI) ، ليس لديه مصلحة في الترويج للكريكيت خارج نطاق احتكاره.

على سبيل المثال ، في مهمتها لنشر اللعبة في جميع أنحاء العالم ، أنشأت ICC الكثير من الأعضاء المنتسبين ، ولديها عدد قليل من الأعضاء الكاملين.

تضم آسيا خمسة أعضاء متفرغين (الهند وباكستان وبنغلاديش وأفغانستان وسريلانكا) و 16 عضوًا منتسبًا تتراوح من الصين (هاه؟) إلى بوتان (حقًا؟)

تضم إفريقيا 20 عضوًا منهم اثنان فقط يعملان بدوام كامل (جنوب إفريقيا وزيمبابوي). أوروبا لديها 34 ، واثنان فقط بدوام كامل (إنجلترا وأيرلندا).

هذا سخيف.

القاعدة الأولى ، إذا كنت ترغب في توسيع السوق ، هي التركيز على الأسواق المزدهرة بالفعل والمليئة بالإمكانيات ، وعدم محاولة بيع الفكرة لمن لا أمل لهم مثل تركيا أو غامبيا.

إن إفريقيا قارة كرة قدم إلى حد كبير ، وستتطلب محاولة نشر لعبة الكريكيت أكثر من مجرد تسجيل البلدان المفلسة كأعضاء منتسبين.

وهذا يعني أنه من الأفضل توسيع سوق لعبة الكريكيت أولاً في جنوب آسيا ، وهي المركز العالمي للكريكيت والإنفاق التجاري على لعبة الكريكيت ، باستثناء أستراليا وإنجلترا وجنوب إفريقيا.

ويترتب على ذلك أنك بحاجة إلى المزيد من الفرق من هذه المراكز ، وليس من وسط إفريقيا أو أوروبا الشرقية أو أمريكا الجنوبية. ولكن بصرف النظر عن بريطانيا العظمى ، التي لديها فريقان يعملان بدوام كامل ، مع عرض عروض اسكتلندا لتصبح لاعبًا متفرغًا في وقت ما ، تركز بقية أوروبا على كرة القدم.

تلعب اسكتلندا بالفعل بطولة T20 ODI بدرجة من النجاح.

وهو ما يقودني إلى السؤال الهندي الذي أثير في بداية هذا المقال.

تكمن مشكلة الهند في أنه على الرغم من أنها مليئة بالموهبة ، إلا أنها تستطيع اختيار فريق واحد فقط ، وإذا كان اختيار الفريق هذا يعتمد على السمعة أكثر من الأداء – ليس دائمًا ، ولكن هذا هو الحال غالبًا – فإننا سنفشل. أو بالأحرى ، لا تنجح باستمرار.

الآن ضع في اعتبارك ما يحدث مع BCCI وامتياز الدوري الهندي الممتاز (IPL) الناجح للغاية ، والذي أضاف فريقين جديدين العام الماضي ، أصبح أحدهما بطلًا (Gujarat Titans).

IPL هو امتياز الكريكيت الأكثر نجاحًا وربحًا في العالم. إنها تستقطب قدرًا هائلاً من المواهب ، حيث تضم 10 فرق أكثر من 200 لاعب بينهم حوالي 150 مواطنًا هنديًا.

إذا افترضنا أن اللاعبين غير المختارين وأولئك الذين لم يصلوا بعد إلى أحد عشر لاعبًا في IPL هم أكبر عددًا ، فمن السخرية أنه يتعين علينا اختيار 14-16 لاعبًا فقط للمنتخب الوطني.

النقطة التي أذهب إليها هي: إذا كان على لعبة الكريكيت أن تزدهر ، فيجب أن يكون لديها المزيد من الفرق الهندية ، والمشكلة هنا هي BCCI نفسها.

بصفته المالك الاحتكاري لفريق الكريكيت الوطني ، لا يمكنه إرسال أكثر من فريق واحد للعب في الخارج.

يكمن الخيار الحقيقي الوحيد في عالم الشركات ، الذي يمكنه إنشاء اتحادات منافسة أخرى بعد قطع علاقاتها مع بنك الاعتماد والتجارة الدولي.

إذا تم إنشاء لوحتين أو ثلاثة من لوحات الكريكيت بالتوازي مع BCCI ، فمن المؤكد أنها ستجذب العديد من اللاعبين أكثر من BCCI ، وفي مرحلة ما ، تسعى للحصول على عضوية مباشرة في ICC.

وفقًا لقواعد عضوية لجنة التنسيق الدولية ، يمكنها قبول أعضاء جدد ، طالما لديهم “الوضع المناسب ، والهيكل ، والاعتراف ، والعضوية ، والكفاءة المعترف بها من قبل المحكمة الجنائية الدولية (وفقًا لتقديرها المطلق) باعتبارها الهيئة الحاكمة الأساسية المسؤولة عن الإدارة ، والإدارة وتنمية لعبة الكريكيت (رجال ونساء) في بلادها “. (شاهد هذا فيديو في قواعد دخول غرفة التجارة الدولية هنا ، باللغة الهندية)

انفصلت أيرلندا واسكتلندا عن لعبة الكريكيت الإنجليزية في التسعينيات. اسكتلندا ماذا منح اعتراف المحكمة الجنائية الدولية كعضو منتسب بعد سنتين. تم صنع أيرلندا عضو قبل عام.

يجب أن تحدد حكومة الهند الطريق إلى الأمام بالنسبة للكريكيت الهندي ، وليس BCCI ، والتي من الواضح أنها لن تريد أي منافس في لعبة الكريكيت الهندية.

إذا أعلنت وزارة الاتحاد للرياضة أنها ستعترف بأي دوري كريكيت للدولة أو الشركات للبطولات الوطنية ، وتزودهم بالضرائب وغيرها من الدعم لإنشاء ملاعب وفرق جديدة ، فمن المؤكد أنه سيتم تطوير بطولات دوري جديدة.

لا يوجد سبب يمنع الهند من مشاركة Bharat XI أو Hindusthan XI أو حتى Karnataka-XI أو Mumbai XI أو Reliance XI أو Tata XI في كأس العالم بعد خمس سنوات من الآن.

الهند لديها موهبة ، لكن BCCI ليس لديها مصلحة في تنميتها بما يتجاوز ما يمكن أن تستفيد منه هي نفسها. الهند بلد أكبر من أن يكون فيه احتكار واحد فقط للكريكيت يدير (أو يدمر) العرض.

ربما تكون المشكلة الحقيقية هي أن كلاً من الحكومة و “غرفة تجارة وصناعة البحرين” يحبون السلطة التي يمارسونها في المحكمة الجنائية الدولية. إنه قصير النظر.

لا يحتاج مستقبل الهند في لعبة الكريكيت إلى احتكار لنقلها إلى المستوى التالي. المنافسة هي ما يصنع فائزين كبار ، وفي الوقت الحالي لا توجد منافسة لـ BCCI.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.